sábado, 23 de enero de 2016

El juez abre diligencias a Errejón por estafar a la Universidad de Málaga por cobrar sin ir al trabajo

Iñigo Errejón, diputado electo de Podemos. (Foto: EFE)

Francisco Mercado 22/01/2016

Un juzgado ha abierto diligencias en Málaga contra Íñigo Errejón, número 2 de Podemos, por presunta estafa al simultanear su salario incompatible de profesor universitario con otros ingresos relacionados con su actividad en el partido.

Errejón no sólo cobró dos salarios sino que modificó su lugar de residencia sin autorización de la universidad.

La justicia ha abierto diligencias por presunta estafa contra Íñigo Errejón por hallar indicios de responsabilidad penal en su actuación al cobrar su salario de profesor universitario, que era incompatible con otros ingresos. La investigación deberá precisar si hubo fraude a la Seguridad Social ya que Errejón era, al mismo tiempo, autónomo para facturar a Podemos como asesor y empleado de la universidad pública.

Según el expediente, pese a estar contratado por la universidad de Málaga, solía hacer su trabajo “en su domicilio, en bibliotecas públicas y en la biblioteca de la Universidad Complutense de Madrid”. El expediente resaltaba que la posibilidad de hacer el trabajo lejos de Málaga, como mucho, debió ser ocasional, pero no algo reiterado, ya que, de otro modo “debería haber sido prevista en la convocatoria del preceptivo concurso”.

El expediente, en poder de Okdiario, que le supuso su salida de la universidad pública fue tajante: el contrato de profesor era incompatible con cualquier otra percepción y debía realizarse en Málaga. Además, apuntaba que cualquier circunstancia para modificar esas condiciones laborales debían ser autorizadas por el organismo público contratante y no por su mentor Alberto Montero y de forma verbal.

En términos del expediente, “no puede modificarse mediante una mera autorización del investigador principal uno de los elementos esenciales de un acto administrativo y contractual”. No en vano, el lugar de trabajo era “un elemento básico de la convocatoria”. Por contra, su amigo Montero le dio una autorización verbal sin límites para trabajar fuera de Málaga. Es decir, en Madrid.

No obstante, Errejón no sólo estaba en Madrid mientras cobraba como profesor universitario de Málaga. En ese periodo viajó por Latinoamericana en representación de Podemos. Además, el salario de profesor era “incompatible con el ejercicio de cualquier cargo, profesión, público o privado, que pueda impedir o menoscabar el estricto cumplimiento de sus deberes”.

En relación a esta incompatibilidad, el Juzgado de Instrucción número 13 de Málaga ha dictado un auto en el que abre diligencias previas sobre la querella presentada por Manos Limpias por un presunto delito de estafa contra el número 2 de Podemos, Iñigo Errejón, cometido en sus relaciones laborales como investigador en la Universidad de Málaga. Las actuaciones, al tratarse de un aforado —Errejón es diputado— se trasladarán al Tribunal Supremo. El auto, al que ha accedido Okdiario, señala que “los hechos presentan características que hacen presumir la posible existencia de una infracción penal”.

La Universidad de Málaga suspendió de manera cautelar de empleo y sueldo a Errejón mientras estudiaba si incumplió sus obligaciones laborales y la Ley de Incompatibilidades de la Administración Pública.

Querella de Manos Limpias

Manos Limpias presentó el pasado mes de marzo en los juzgados de guardia de Madrid una querella por presuntos delitos de estafa y contra la Seguridad Social para esclarecer si el dirigente de Podemos actuó con “malicia, engaño y maquinación, se aprovechó de la Administración y la Universidad y se apropió de una fuente de ingresos de dinero público”.

Según su querella, en marzo del pasado año Errejón firmó un contrato de trabajo por obra y servicio a tiempo completo con la Universidad de Málaga, a través del que se obligaba a realizar tareas centradas en distintos campos de análisis relacionados con la vivienda.

Este contrato se encontraba vinculado al acuerdo de servicios suscrito por el centro universitario con la Agencia de Obra Pública de la Junta de Andalucía, dependiente de la Consejería de Fomento y Vivienda, para el desarrollo del proyecto de I + D + i. Su nombre: ‘La vivienda en Andalucía. Diagnóstico, análisis y propuestas de políticas públicas para la desmercantilización de la vivienda’.

El director de dicho proyecto de investigación era Alberto Montero Soler, “a quien precede una excelente relación” con Errejón, según apunta la querella. Una relación que se fue “estrechando con el transcurso del tiempo, concretamente en los años 2013 y 2014, años en los que ambos han compartido presidencia y secretaría, respectivamente, dentro de la Fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS)”.

Los querellantes sostienen en su escrito que ambos “cooperaron activamente en diferentes campañas y actos como miembros de la dirección de Podemos, desde la creación de este partido el pasado 17 de enero de 2014″.

En contraprestación por su trabajo en el centro educativo, se estableció que Errejón cobraría de 1.825 euros brutos mensuales que, efectivamente, percibió desde la firma del contrato, el 17 de marzo de 2014, hasta el 16 de diciembre del mismo año.

A pesar de la incompatibilidad para el ejercicio de actividades privadas y la obligatoriedad de realizar el trabajo de investigación en las instalaciones del Departamento de Derecho Financiero, Economía Política y Filosofía del Derecho, el sindicato afirma que Errejón estuvo realizando “trabajos remunerados para Podemos, al tiempo que cobraba la retribución correspondiente al contrato” con la Universidad de Málaga.

Y ello fue, según la querella, por su “especial relación” con Alberto Montero, que, además, permitió a Errejón soslayar los términos y cláusulas establecidas en el contrato suscrito con la Universidad de Málaga.

http://okdiario.com/investigacion/el-juez-abre-diligencias-a-errejon-por-estafa-2-58525

NASA top secret : Nuevas imágenes de Marte del 2015


Alemania se suma a la política de “desvalijar” a los refugiados

El Gobierno alemán ha decidido quitarle el dinero, joyas y objetos de valor a los refugiados que ingresen a su país, una idea que surgió desde Dinamarca, país que lleva a cabo la reforma de ley de asilo para incluirla.

El Gobierno de Alemania se suma a la polémica medida adquirida por Suiza y Dinamarca sobre la incautación de dinero, joyas y cualquier objeto de valor a los refugiados que entren a esos países.

Berlín alega que la cantidad incautada se le devolverá en forma de servicios y prestaciones sociales en los municipios donde se les conceda asilo.

La nación alemana ya cumple con esta medida en el sureste del país y ha sido calificada como cruel y extrema por parte de la prensa internacional. Según el diario alemán Bild, los Estados federados de Baden-Württemberg y Baviera ya la aplican.

El titular de Interior de Baviera, Joachim Herrmann, dijo que “los demandantes de asilo serán sometidos a una inspección a su llegada en las instalaciones para buscar documentos, objetos de valor y dinero”.

Herrmann explicó que cuando el dinero en efectivo o los objetos de valor superen los 750 euros (350 euros para Baden-Württemberg) las autoridades los incautarán y proporcionarán un documento oficial a la persona atestiguando la incautación, señaló Sputnik.

A finales del año pasado, Dinamarca anunció la medida que aún es discutida en el Parlamento y que este jueves se mantuvo inflexible por lo que los diputados avanzan en la tramitación de la reforma a la ley de asilo, pese a que según sus críticos viola las convenciones internacionales.

Para estos últimos, Copenhague busca hacer menos atractivo el país para los demandantes de asilo, exigiendo que entreguen parte de sus pertenencias de valor y recortando el derecho de reagrupación familiar al que tienen acceso los refugiados, destaca AFP.

No conforme con el eso, el Gobierno danés multará a quienes presten ayuda a refugiados, el primer caso fue de un ciudadano que se ofreció trasladar desde el norte de Alemania a Dinamarca a un grupo de refugiados.

La multa fue de cinco mil coronas lo que equivale a 670 euros (731 dólares), por admitir que decidió “de forma espontánea” trasladar a un grupo de cinco refugiados afganos desde la ciudad de Flensburgo, en el norte de Alemania, y recorrer 240 kilómetros hasta la ciudad portuaria danesa de Grenaa.

La Organización Internacional para las Migraciones calcula que unos 3 mil 771 refugiados murieron el año pasado al intentar cruzar el mar Mediterráneo rumbo a Europa.

Telesur / LibreRed

Inquitantes maniobras militares de los Navy seal de las que nadie ha hablado

UNAS INQUIETANTES MANIOBRAS MILITARES DE LOS NAVY SEAL DE LAS QUE NADIE HA HABLADO


Fuentes alternativas de EEUU están informando de una serie de juegos de guerra realizados por los Navy Seals, que tendrán lugar en docenas de lugares en todo el litoral del estado de Washington, y que se alargarán por lo menos durante 2 años.

Según informa The Daily Sheeple, prácticamente ningún medio se ha hecho eco de estas maniobras militares desde que se iniciaran el pasado 14 de enero.

La operación fue reportada primero por Dahr Jamail de Truth-out.org, gracias a que una fuente anónima dentro de la Marina de EEUU filtró la información.

Cabe destacar que Dahr Jamail, es un periodista de investigación, autor de varios sobre las guerras de Irak y Afganistán (The Will to Resist: Soldiers Who Refuse to Fight in Iraq and Afghanistan, (Haymarket Books, 2009), and Beyond the Green Zone: Dispatches From an Unembedded Journalist in Occupied Iraq, (Haymarket Books, 2007))

Dahr Jamail

Jamail informó como reportero desde Irak durante más de un año, así como desde el Líbano, Siria, Jordania y Turquía en los últimos diez años, y ha ganado el premio Martha Gellhorn de Periodismo de Investigación, entre otros premios.

Este periodista ha descubierto que todos los documentos que rodean a estos juegos de guerra fueron etiquetados por la Marina estadounidense de tal manera, que ninguna solicitud de FOIA pudiera descubrirlos.

FOIA o Ley por la Libertad de la Información, es una ley que otorga a todos los miembros de los Estados Unidos el derecho de acceso a la información federal del gobierno.

Pues bien, nadie puede recurrir a la FOIA para conocer nada sobre estas maniobras.

Además, tampoco se se dio aviso público de ellas, y ninguna agencia gubernamental a nivel local, federal o estatal fue advertida de dichos ejercicios de entrenamiento.

En dichos juegos de guerra, los SEALs estarán equipados con armas simuladas, y podrán aparecer en parques estatales y nacionales, zonas residenciales, tierras tribales, playas y puertos deportivos, sin importar lo que diga la población y sin alertar a ningún funcionario que actúe en estas áreas públicas. Como muchos de estos funcionarios han señalado, esto podría hacer que los entrenamientos fueran considerados ilegales.

Dahr Jamail, quien destapó esta información, explicó durante una entrevista que la operación está diseñada para usar la propia presencia de población civil no informada como entrenamiento para ocultar sus propias maniobras.

Tal y como indica Dahr Jamail, se podrían producir situaciones como ver a los Navy SEAL pasando sigilosamente por barrios residenciales enmedio de la noche con armas simuladas, cruzando parques naturales estatales y rutas de senderismo por la noche o durante el día con armas simuladas, algunas veces incluso realizando ejercicios de juegos de guerra activos.

Jamail indica que este tipo de acciones pueden ser potencialmente peligrosas y provocar que alguien les dispare, en un país tan fuertemente armado como EEUU, a la vez que reclama que con estos ejercicios secretos, se están violando derechos civiles fundamentales.

Este tipo de ejercicios, guardan un inquietante paralelismo con las recientes maniobras masivas Jade Helm, orientadas a capacitar a los militares para infiltrarse inadvertidamente y actuar en entornos civiles y urbanos.

Tal y como temen estas webs alternativas, el objetivo real de todas estas maniobras, parece ser acostumbrar a los soldados norteamericanos, a la idea de que algún día, podrían recibir la orden de actuar contra los propios ciudadanos estadounidenses.

Por otro lado, estos ejercicios de entrenamiento también tendrían el propósito de acostumbrar al público estadounidense a una presencia militar constante en las calles y en cualquier lugar de soldados fuertemente armados y uniformados sin previo aviso, algo que para muchos ciudadanos norteamericanos, celosos de sus libertades civiles y recelosos con el gobierno federal, resulta muy chocante.


Quizás todo esto no sea más que el enfoque, un tanto paranoide, de algunos medios alternativos norteamericanos que ven fantasmas donde no los hay.

Sin embargo, nadie puede negar que la presencia de soldados en las calles empieza a ser una imagen a la que los gobiernos pretenden acostumbrarnos en muchos lugares del mundo.

EEUU es un ejemplo claro de ello y ahora también lo podemos ver en Francia, tras los atentados de París…

¿Para qué nos están preparando?



Civilización Comparable A Egipto Descubierta En El Amazonas

Increíble Hallazgo Arqueológico en Brasil. Una civilizacion desconocida enterrada en el amazonas cuyas estructuras son casi iguales a Egipto.

Una investigación revela que el desarrollo de la robótica y la inteligencia artificial aumentará las desigualdades sociales

Un informe del banco UBS concluye que el desarrollo de la robótica y la revolución de la Inteligencia Artificial, beneficiará a los ricos y aumentará las desigualdades sociales.

La investigación se ha publicado para que coincida con la cumbre de Davos 2016.

El informe ha advertido de que, si bien el aumento de la prevalencia de la IA y la robótica dará lugar a una serie de oportunidades, también dará lugar a una serie de retos globales.

El informe concluye que la llamada cuarta revolución industrial del mundo, que se centra en el desarrollo de la robótica y la inteligencia artificial (IA), tendrá un efecto mayor en los mercados emergentes, en lugares como América del Sur y la India, ya que el aumento del uso de robots y la Inteligencia Artificial, socavará la ventaja competitiva de mano de obra barata.

Además, la irrupción de los robots y la Inteligencia Artificial, no sólo provocará un aumento de la desigualdad entre los países desarrollados, los emergentes y los que están en vías de desarrollo. 

También provocará un aumento de la desigualdad social, y no sólo entre los ricos y los pobres, sino también entre los jóvenes y los viejos.

El informe advierte que el mundo se encamina a una polarización de la fuerza de trabajo, en particular en lo que respecta a los empleos poco cualificados, lo que conducirá a “mayores ganancias para los que estén en la parte superior de los ingresos, las habilidades y los espectros de riqueza”

“Muchas empresas de trabajo intensivo serán capaces de aumentar los márgenes de beneficio, ya que sustituirán a los trabajadores costosos por robots más baratos o software inteligente”.

Sin embargo, lejos de limitarse a trabajos poco cualificados, UBS advirtió de que el aumento del uso de la automatización y la robótica podría “afectar a las perspectivas de empleo de los trabajadores con habilidades o especialización mediana”, como por ejemplo en aquellas profesiones relacionadas con el servicio al cliente, que podrían ser reemplazados finalmente por robots.

Casualmente, este informe aparece en medio de un gran debate sobre la creciente desigualdad global, después de que un informe de Oxfam revelara que las 62 personas más ricas del mundo poseen tanto como la mitad más pobre de la población mundial.

Como resultado, muchos investigadores, entre ellos los de UBS, han instado a los responsables políticos a tratar de intervenir para garantizar que los sectores más pobres de la sociedad estén protegidos de los impactos provocados por el aumento de los desarrollos tecnológicos.

Como vemos, todo apunta a la implantación de una renta básica para los más pobres, que estarán condenados, no solo a una vida de limitaciones perpetuas, falta de oportunidades y imposibilidad para desarrollarse plenamente como individuos, inmersos en una clase social inferior sin oportunidad de mejora, sino que además estarán condenados a obedecer a cambio del salario de subsistencia que les otorguen “sus amos”.

Pero claro, estas conclusiones no son más que “paranoias sin fundamento”…


Visto en : El Microlector